Paco (enero 2002)

...Me he sorprendido leyendo a un optimista que pretendía acabar las 11 Perlas de la Sabiduría este curso.  Es evidente que ni locos, pero tampoco nos mete prisa nadie, y creo que sobre todo nos interesa dejar las cosas lo más claras posibles. Hasta ahora hemos hablado del accidente del Guadalquivir, de la estructura de la costa cantábrica y sus derivaciones (termas, rasas, etc), y del vulcanismo en Cataluña. Podríamos ahora abrir un turno de preguntas salvajes "Atrévete a preguntar lo que aún no entiendes sobre el vulcanismo de Catalunya". Yo voy a contribuir con un gráfico muy sugerente que le mandaré rápidamente a Pep para que lo enseñe en la página.

De esta forma conseguiríamos rebañar las tres cosas iniciadas; luego (o desde ya) hacemos votación popular sobre la siguiente. Dicho lo cual, me gustaría contribuir a rematar bien el dichoso accidente. Que yo sepa, nadie ha dicho ni mu sobre los dos gráficos de Morales hay en la página; lo cual me despista porque, si no recuerdo mal, a Llorenç le dijeron en su curso de la UB que, EN LAS BÉTICAS, DE SUBDUCCIÓN, NADA. Bueno, no estoy defendiendo ideas mías, pero me parece que unos datos tan (aparentemente) claros como esos deberían contrarrestarse con otros de la misma envergadura.

Carlos

Por lanzar una pregunta sobre el vulcanismo en Catalunya: puesto que sus
últimas manifestaciones son muy recientes, ¿que es lo que ha cambiado para que
parezca apagado? ¿o es que sólo está dormido? ¿se conocen ciclos de actividad
efusiva que hagan pensar en una reactivación a corto o medio plazo?

Alicia

Ya que hablais del vulcanismo en Catalunya, me sumo a la ronda de preguntas.(Paco y Llorenç que se sigan peleando si quiren por lo del Guadalquivir, pero a mi personalmente me apetece seguir con esto y renovar
un poco el tema de discusión)
En el primer trimestre hubo una intervención de Llorenç sobre el vulcanismo en Olot,pero se siguen echando de menos mas dibujos como habeis mandado del Guadalquivir, y algun articulo mas extenso en la red, como madasteis el de Vera la otra vez (es que la bibliografia que sugeria Llorenç no va a ser muy facil de conseguir desde Vigo).
Y puestos a seguir preguntando, al principio, cuando Paco mando las 11 preguntas famosas, hablaba de diferencias entre este vulcanismo catalan y el de Campo de Calatrava...Si alguien nos pudiese contar algo al respecto no estaria mal

Mª Angeles

A continuación os cuento lo que he encontrado sobre ¿Por qué hay volcanes en el Campo de Calatrava. Para Poblete(1994) la génesis de este volcanismo en la Submeseta sur responde a la presencia de un punto caliente en la corteza debido a un flujo magmático anormalmente vigoroso en el manto superior y al ascenso (de 10 a 20 km) de la astenosfera, lo que unido a la incidencia de los esfuerzos tectónicos ( Orogenia Alpina ) derivados de la formación del Sistema Bético, dio lugar al abombamiento de la corteza y al inicio de un rift poco evolucionado o abortado. Los aparatos volcánicos de mayor relevancia son un conjunto de cráteres explosivos originados al contactar el magma con mantos de agua. Los productos emitidos son ultrabásicos y básicos alcalinos distribuidos espacialmente en torno a una banda central de dirección NNW-SSE.
Por otro lado tambien he leido en otro artículo de Manuel Pozo Y Jósé Manuel Gonzalez que los fenomenos volcánicos se relacionan con la actividad tectónica sufrida durante el Oligoceno-Mioceno inferior, controlado por fallas hercínicas reactivadas en el Mioceno superior......

Lorenzo

Cuando Alicia sugirió que alguien dijera algo sobre el vulcanismo de Calatrava, era consciente que yo creía haber insinuado hace tiempo que intentaría mirar algo. Creía recordar que tenía unos resúmenes facilitados por gente que conozco que había ido por allí no hace mucho tiempo, pero no lo hallé. Precisamente este fin de semana me vino la luz. Estaba en el monográfico sobre VULCANISMO que la AEPECT editó en el volumen 7, número 3 de 1999 en la revista Enseñanza de las Ciencias de la Tierra (está actualizado el tema del vulcanismo y merece la pena tener esta revista porque trata de todas las regiones volcánicas de la península -Cabo de Gata, Cataluña, Canarias, etc. En esta misma revista está también el artículo de Paco Anguita&Francisco Hernán sobre el origen de las islas Canarias que se ha comentado en algunas ocasiones).
Pensando que ahora sí os podría sorprender con un resumen del artículo dedicado al vulcanismo del Campo de Calatrava me lo leí, pero..., como en el anuncio del Georgie Dann que va al Polo Norte, ¡Se me adelantaron! Fue Mª Ángeles quien aportó datos sobre esta zona volcánica, pero al leer el artículo que aparece en la revista antes señalada realizado por Eumenio Ancochea (El Campo volcánico de Calatrava es el título del artículo, y compararlo con el resumen de Mª Ángeles, quisiera comentar que en dicho artículo se dice que algunos autores apuntan a un punto caliente para explicar el vulcanismo de la zona de Calatrava y su asociación a una posible zona de rift abortada (Ancochea, 1982; Lopez Ruiz, 1993); el mismo artículo habla de que otros autores (Portero et al, 1984) justifican el vulcanismo por procesos de isostasia, cuando se emplazan ciertas unidades béticas (entiendo que posiblemente sean cabalgamientos) durante el Mioceno Superior que deforman la zona, haciendo que ciertas áreas se hundan mientras que la Meseta situada más al Norte se hallaría levantada; así, por isostasia ascendería la astenosfera y llevaría a la producción de magma que ascendería ayudada por procesos tectónicos posteriores que afectan también al Levante peninsular.
Pero a continuación, citando trabajos de Vegas y Rincón-Calero (1995), el autor descarta el rifting abortado y (cito textualmente) "proponen un proceso flexural de la litosfera en régimen compresivo débil, mediante el cual el manto ascendería, fundiendo parcialmente". Hay un mapa en la página 238 del artículo en que aparecen dataciones de algunos volcanes. Si estuviesen todos datados acaso se podría ver si hay una tendencia, como se apunta en el artículo (y se sospecha a la vista del mapa antes mencionado) de que el volcanismo se desplazaría hacia el NE, como el autor dice que prueban los datos paleomagnéticos, lo cual podría replantear la idea del punto caliente, si bien el autor opina que no han debido existir cámaras magmáticas relevantes por el tipo de magma expulsado (primarios, de rápida formación y ascenso y no evolucionados).
Creo que por lo que aparece en el artículo y también cita Mª Angeles, nadie discute la relación de este vulcanismo con la formación de las Béticas (a tan solo 100-150 km de distancia) y la tectónica asociada a este relieve.
Bueno, pues escrito esto, os mando un fichero que realicé porque me apetecía comparar el Campo volcánico catalán con el del Campo volcánico de Calatrava, por si este esquema os ayuda. Todos los datos han salido de la bibliografía que os envié tiempo atrás sobre el vulcanismo de la zona de Girona y los artículos de la revista de la AEPECT dedicados exclusivamente al vulcanismo (ya sabeis, el volumen 7, nº 3, 1999).
Los esquemas del vulcanismo catalán en la misma revista anterior.

Respecto de las cuestiones de Carlos sobre el vulcanismo catalán:
Siempre he oído decir que no se puede considerar inactiva del todo esta zona. La presencia de aguas termales en diversas areas supone que tal vulcanismo esté, como tu dices, dormido, y que no se pueden descartar nuevas erupciones en un futuro. Hace 20 años se decía que había una bolsa magmática a pocos km de la superficie, pero ahora se ha descartado.
¿Periodicidad? No sé si hay datos suficientes dado que todo el vulcanismo catalán se remonta los últimos 11-13 millones de años. Yo lo desconozco y no sé si hay algo publicado al respecto.

Del cursillo que os envié entresaco lo que sigue por si te ayuda: El NE de Catalunya (Fosa de la Cerdaña, Fosa del Ampurdán y la zona volcánica de Olot) aparece ligeramente levantado, con una ligera pendiente; Debajo del Ampurdán la litosfera tiene sólo 55 km y el manto superior litosférico es muy delgado, lo que comporta que la astenosfera (¡otra vez!) ascienda y genere vulcanismo de origen astenosférico (distinto del litosférico, el magmatismo astenosférico es más caliente y profundo, que abomba la litosfera, levantando y adelgazando a esta litosfera); como la astenosfera asciende y está más caliente esto podría explicar la deformación (el ligero levantamiento) antes señalada del NE de Cataluña; al parecer se insiste en el origen astenosférico de este levantamiento, sin que haya engrosamiento vertical, y por tanto ligado al calor.
Carlos me ha llevado a pensar cómo era ahora la situación de Cataluña. Si se está comprimiendo o no, pero no he hallado respuesta en algunos textos consultados ni en cursos realizados. Que sea una pregunta pendiente de respuesta por si alguien lo consigue aclarar. En cualquier caso, en el Simposio de Girona estoy convencido de que alguna o todas estas cuestiones podrán ser contestadas por quien dirija la excursión a la zona volcánica de la Garrotxa. Un poco de paciencia!

Alicia

Finalmente pude conseguir a traves de terceros el nº 7 del Boletin de AEPECT, y ayer a la tarde me lei los dos articulos, el del Campo de Calatrava y el de Olot.

Y como dice Llorenç, se defiende para la zona de Calatrava un origen isostático de la actividad volcánica...Pero sigo echando de menos algun dibujillo en perfil donde se entienda mejor la idea que se quiere
transmitir...Si se trata de un hundimiento isostático por emplazamiento de materiales cabalgados, o tambien de aporte de sedimentos sinorogénicos en la zona...Y una vez mas me vuelvo a enfrentar con lo de la flexura (que ya me resultaba un termino algo ambiguo cuando hablamos del Guadalquivir): Es que la frase esa de "flexura en regimen comprensivo debil" se me ha atascado...Sera que soy bióloga y a pesar de los años de dar clase de
gelologia aun no he cogido suficiente habito con ciertos términos.Y hablando de términos ¿no habria que sustituir la palabra astenosfera por manto simplemente?
El esquema hecho por Llorenç desde luego ha sido un gran ayuda (estas hecho un currante).
Y con respecto a Olot ¿Que riesgo volcánico se considera que teneis por alli hoy en dia?¿Es algo que se tenga en cuenta en construcción, obras publicas y todo lo demas?